商业

并推动华融北京分公司对展业公司提起诉讼、设立嘉兴百秀购买生效判 决债权并执行-上零距离

字号+ 作者:搜狐号 来源搜狐号搜狐号自媒体 2018-07-11 06:51 我要评论( )

证券代码:600306 证券简称:商业城 公告编号:2018-011号 沈阳商业城股份有限公司 诉讼公告 本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导

 


证券代码:600306 证券简称:商业城 公告编号:2018-011号
沈阳商业城股份有限公司
诉讼公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大
遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

●案件所处的诉讼阶段:法院已受理,尚未开庭。

●上市公司所处的当事人地位:被告。

●案件(一)涉案金额:人民币36,391,199元;
案件(二)涉案金额:人民币70,934,500元。

●是否会对上市公司损益产生负面影响:公司暂时无法对可能产生的影响做出判
断。

一、简要介绍本次诉讼事项受理的基本情况
近日,沈阳商业城股份有限公司(以下简称“商业城”或“公司”)收到《辽
宁省沈阳市中级法院传票》(2018)辽01民初92、93号,辽宁省沈阳市中级人民
法院受理沈阳亚欧工贸集团有限公司(以下简称“亚欧公司”)诉深圳茂业商厦
有限公司(以下简称“茂业商厦”)、辽宁物流有限公司(以下简称“物流公司”)、
商业城、黄茂如、董桂金等损害公司利益责任纠纷案和舒勇诉商业城、茂业商厦
等股权转让纠纷案。

二、有关案件的基本情况
(一)沈阳亚欧工贸集团有限公司诉商业城等损害公司利益责任纠纷案
(2018)辽01民初92号
1、案件当事人
原告:沈阳亚欧工贸集团有限公司
地址:沈阳市大东区东顺城街11号
被告1:深圳茂业商厦有限公司
地址:深圳市罗湖区东门中路东门中心广场


被告2:辽宁物流有限公司
地址:沈阳市大东区东顺城街11号
被告3:沈阳商业城股份有限公司
地址:沈阳市沈河区中街路212号
被告4:黄茂如
地址:深圳市罗湖区东门中路东门中心广场
被告5:董桂金
地址:深圳市罗湖区东门中路东门中心广场
第三人:嘉兴百秀投资合伙企业(有限合伙)
地址:浙江省嘉兴市南湖区东栅街道广益路883号联创大厦2号楼573室-54
第三人:沈阳展业置地有限公司
地址:沈阳市大东区小什字街70号
2、案件基本情况
原告主张及事由:
亚欧公司为沈阳展业置地有限公司(以下简称“展业公司”)的小股东,持
股45%;物流公司为展业公司的控股股东,持股51%。物流公司99.94%的股权为商
业城持有,商业城控制物流公司。同时,商业城与茂业商厦为关联控股关系。

2014年6月,茂业商厦与商业城签订《股权转让协议》,受让商业城公司持
有的物流公司99.94%股权,成为物流公司的控股股东。具体事实、理由如下:
(1)茂业商厦违反《股权转让协议》、《关于偿还辽宁物流2亿元借款的承
诺函》中的承诺,拒绝履行代偿义务,导致展业公司向茂业商厦控制的嘉兴百秀
承担年利率45%以上的巨额利息、违约金等负担,损失已累计数亿元人民币。

(2)茂业商厦滥用对物流公司、商业城的控股股东地位,造成展业公司贷
款逾期,并推动华融北京分公司对展业公司提起诉讼、设立嘉兴百秀购买生效判
决债权并执行,茂业商厦利用股东和债权人双重身份恶意扩大展业公司的债务,
侵害展业公司利益。

(3)茂业商厦不但违反自己作出的代偿承诺,反而进一步滥用对物流公司、
商业城的控股地位,造成展业公司遭受巨额利息、违约金、罚息损失,应当承担
给展业公司造成的损害。


3、原告方诉讼请求


(1)判决茂业商厦、物流公司向展业公司承担为北京市第二中级人民法院
(2015)二中民(商)初字第07809号生效民事判决书第二项判决的利息(为诉
讼请求明确之目的,自二零一四年十二月十日起算至二零一六年十二月十日,计
为人民币35,178,000元);
(2)判决茂业商厦、物流公司向展业公司承担为北京市第二中级人民法院
(2015)二中民(商)初字第07809号生效民事判决书判决展业公司负担的案件
受理费、财产保全申请费共计人民币1,213,199元;
(3)商业城、黄茂如、董桂金对展业公司的上述请求承担连带赔偿责任;
(4)本案全部诉讼费、律师费等费用由各被告承担。

(二)舒勇诉商业城等股权转让纠纷案(2018)辽01民初93号
1、案件当事人
原告:舒勇
住所地:沈阳市大东区东顺城街11号
被告1:沈阳商业城股份有限公司
住所地:沈阳市沈河区中街路212号
被告2:深圳茂业商厦有限公司
地址:深圳市罗湖区东门中路东门中心广场
第三人:辽宁物流有限公司
地址:沈阳市大东区东顺城街11号
2、案件基本情况
原告主张及事由:
舒勇为物流公司的小股东,商业城为物流公司大股东。商业城为上市公司,,
茂业商厦与商业城为控股关联关系。

2014年6月,商业城将持有的物流公司99.94%的股权,向茂业商厦转让,并
向舒勇发出股权转让通知。具体事实、理由如下:
(1)商业城未向舒勇提供明确、最终的股权转让价格等交易条件,且不顾
原告行使优先购买权的明确表示,将股权转让给茂业商厦,侵害舒勇的优先购买
权。


(2)茂业商厦、商业城为关联公司,在为优先购买权人设定行使优先购买
权的三个苛刻的购买条件后,却采取拖延、迂回的方式规避,该三个条件茂业商


厦均未实际履行,茂业商厦、商业城的实际交易条件低于向舒勇通知的交易条件,
侵害舒勇的优先购买权。

(3)因商业城、茂业商厦侵害舒勇的优先购买权,舒勇未能取得物流公司
99.94%的股权,遭受巨额财产损害,商业城和茂业商厦应予赔偿。

3、原告方诉讼请求
(1)判令商业城与茂业商厦之间的股权转让协议无效;
(2)判决商业城、茂业商厦向舒勇赔偿物流公司99.94%股权转让价格损失
7,093.45万元人民币;
(3)本案全部诉讼费、律师费等费用由被告承担。

三、判决或裁决情况
本案尚未开庭审理。

四、简要说明是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项
本次公告前公司不存在应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。

五、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响
因本案尚未开庭审理,故公司暂时无法对可能产生的影响做出判断。本公司
将积极应诉,维护公司及股东的合法权益。公司将根据案件进展情况及时履行信
息披露义务。

六、备查文件
1、起诉书
2、辽宁省沈阳市中级人民法院传票
3、民事诉讼案件应诉通知书
沈阳商业城股份有限公司
2018年3月21日


  中财网

----本文结束----上海零距离----本文结束----
上海零距离,上海热线,上海零距离,上海网

本网站资讯内容,均来源于合作媒体和企业机构,属作者个人观点,仅供读者参考。 本网站对站内所有资讯的内容、观点保持中立,不对内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。咨询联系whiteking999@foxmail.com

相关文章
  • 天花板上的灯光洒进“湖面”-上零距离

    天花板上的灯光洒进“湖面”-上零距离

    2018-07-17 23:25

  • 茂业商业:第八届董事会第三十九次会议决议公告-上零距离

    茂业商业:第八届董事会第三十九次会议决议公告-上零距离

    2018-07-11 06:52

  • 吴桥县黄河路(运河桥至桑兴河)商业牌匾安装工程招标公告

    吴桥县黄河路(运河桥至桑兴河)商业牌匾安装工程招标公告

    2018-07-04 12:13

  • 微信支付信用卡还款业务发布公告:自2018年8月1日起-上零距离

    微信支付信用卡还款业务发布公告:自2018年8月1日起-上零距离

    2018-07-02 16:10

网友点评
精彩导读